Una vez más, la tensión se hizo presente en TUDN durante una transmisión en vivo del programa nocturno de análisis deportivo “Línea de 4”. Los protagonistas de esta nueva confrontación fueron David Faitelson y Marc Crosas, quienes no dudaron en expresar sus desacuerdos de manera vehemente ante la audiencia.
¿Qué pasó entre Faitelson y Crosas?
El conflicto surgió durante un enlace en vivo desde Chicago, donde la Selección Mexicana se preparaba para enfrentar a Bolivia. David Faitelson, conocido por su estilo franco y directo, criticó el cambio generacional del proyecto de Jaime Lozano por considerarlo tardío. Según Faitelson, esta renovación debió haberse realizado inmediatamente después del fracaso en el Mundial de Qatar 2022. No debería haberse hecho ahora, a las puertas de la Copa América. Argumentó que esta decisión parecía más una imposición de la nueva administración, encabezada por Juan Carlos Rodríguez, el comisionado, que una convicción genuina.
“Me parece que esta renovación es tardía y que vamos a desperdiciar la Copa América como un laboratorio”, afirmó Faitelson.
Marc Crosas, visiblemente molesto, cuestionó las afirmaciones de Faitelson. “Es tardía porque, para ti, debieron hacerla después del Mundial de Qatar, pero si la hacen ahora está mal porque es un paraguas para ir a la Copa América… ya no entiendo“, replicó Crosas.
El intercambio de opiniones se intensificó cuando Faitelson mencionó el origen de Crosas. Afirmó que, aunque comprendía bien su español, no era momento para experimentar. Comentó que la Copa América es un torneo muy importante, donde se enfrentarán a selecciones como Argentina, Brasil y Uruguay. Además, estas selecciones convocarán a sus principales figuras, lo que hace más crucial no experimentar en este torneo.
Crosas, en defensa de la renovación generacional, respondió: “¡Entonces no lo hagamos nunca! Me estás diciendo: después de 2022, fracaso, pero ahora no lo hagamos, vámonos al 2026 con lo mismo de Qatar, ¿o cómo?“
La discusión subió de tono
El punto álgido de la discusión llegó cuando Faitelson acusó a los directivos de proteger sus puestos con cambios apresurados. Utilizó esta situación para criticar la calidad del periodismo deportivo.
“No sabemos lo que queremos, ese es el gran problema. Exigimos mejores futbolistas y no hacemos mejor prensa, no hacemos mejor análisis”, declaró Faitelson, encendiendo la furia de Crosas.
La respuesta de Crosas fue inmediata y contundente: “Pero tú sí, tú puedes calificar a todo el mundo y todas las decisiones, y, sobre todo, para descalificar, es lo que mejor haces”.
Faitelson, sin quedarse atrás, replicó: “Yo estoy hablando de directivos y de jugadores de fútbol y de un entrenador. Con todo respeto, tú no eres nadie para hablar de periodismo, ni para criticar a la prensa“.
El pleito concluyó cuando la mesa intervino, pidiendo que no llevaran el debate a un terreno personal. El intercambio mostró el profundo desacuerdo entre ambos analistas. Reflejó las tensiones internas en el ámbito del análisis deportivo.
