Semanas después de que terminó el Mundial 2026, una revelación de la International Football Association Board (IFAB) volvió a colocar a Argentina en el centro de la polémica. El organismo encargado de definir las Reglas del Juego reconoció que existió un uso incorrecto del VAR durante el partido de Cuartos de Final entre Argentina y Suiza.
Una decisión que terminó beneficiando directamente al conjunto dirigido por Lionel Scaloni y que ahora reavivó el debate sobre las múltiples controversias arbitrales que acompañaron a la Albiceleste a lo largo de la Copa del Mundo.
La expulsión de Embolo nunca debió existir
De acuerdo con la explicación publicada por la propia IFAB, el VAR fue utilizado de forma incorrecta en la jugada donde Breel Embolo terminó expulsado durante el tiempo extra.
La acción ocurrió después de que el árbitro sancionó inicialmente una falta de Leandro Paredes sobre el delantero suizo. Sin embargo, tras revisar la acción en el monitor, el silbante cambió completamente su decisión y expulsó a Embolo por una supuesta simulación.
La IFAB aclaró posteriormente que ese procedimiento no estaba permitido conforme al protocolo vigente del VAR. Por lo que la revisión fue aplicada de manera equivocada y la expulsión nunca debió producirse.
Aquella decisión terminó condicionando el encuentro, pues Argentina disputó buena parte del tiempo suplementario con un hombre más. Y terminó imponiéndose por 3-1 para avanzar a las Semifinales.
El error volvió a despertar las sospechas sobre el arbitraje
La admisión de la IFAB no tardó en provocar reacciones en redes sociales. Donde miles de aficionados recordaron otras decisiones arbitrales que durante el Mundial 2026 generaron fuertes cuestionamientos y que, para muchos, favorecieron a la Selección Argentina. Aunque ninguna de esas acciones ha sido reconocida oficialmente como un error. El nuevo pronunciamiento del organismo encargado de las reglas del futbol hizo que las polémicas volvieran a cobrar fuerza.
La Final contra España también quedó marcada por la controversia
Uno de los episodios más discutidos ocurrió durante la Final frente a España. Diversos analistas y aficionados cuestionaron varias decisiones arbitrales que terminaron favoreciendo el desarrollo del partido para Argentina. Entre ellas, acciones ofensivas anuladas al conjunto español y jugadas que provocaron un intenso debate en redes sociales durante y después del encuentro. Aunque la FIFA nunca modificó el resultado ni reconoció errores en ese compromiso, la controversia permaneció viva incluso después de la coronación de España.
Egipto también reclamó durante el camino mundialista
Las dudas sobre algunas decisiones arbitrales tampoco comenzaron en la Final. Durante el enfrentamiento frente a Egipto, varias acciones fueron duramente cuestionadas por especialistas y aficionados. Quienes consideraron que algunas determinaciones del cuerpo arbitral terminaron beneficiando nuevamente a la Albiceleste. Aquellos reclamos se sumaron a una lista de episodios que alimentaron el debate conforme avanzó el torneo.
La roja que muchos pidieron para Messi nunca llegó
Otra de las acciones más comentadas ocurrió prácticamente desde el inicio del Mundial. Lionel Messi protagonizó una jugada en la que diversos analistas y aficionados consideraron que debía recibir la tarjeta roja directa. Sin embargo, el cuerpo arbitral decidió únicamente sancionar la acción sin expulsar al capitán argentino.
La determinación provocó una fuerte discusión en redes sociales y entre especialistas, quienes señalaron que, de haberse tratado de otro futbolista, el castigo pudo haber sido diferente.
Messi también protagonizó reclamos que dividieron opiniones
A lo largo del Mundial 2026 también circularon distintos videos en los que Lionel Messi aparecía reclamando con intensidad decisiones arbitrales e incluso encarando a algunos silbantes durante los encuentros. Para un sector de la afición, esas actitudes representaban la presión natural de un capitán durante un partido de máxima exigencia.
Sin embargo, otros consideraron que esos reclamos buscaban influir en las decisiones arbitrales. Especialmente porque en varias acciones posteriores Argentina terminó siendo favorecida por determinaciones que generaron controversia.
El reconocimiento de la IFAB volvió a encender un debate que parecía terminado
Hasta antes del pronunciamiento de la IFAB, muchas de las críticas al arbitraje durante el Mundial 2026 permanecían únicamente en el terreno de la opinión y el debate deportivo. Ahora, con el reconocimiento oficial de que el protocolo del VAR fue aplicado de forma incorrecta en un partido de Argentina, aquellas polémicas volvieron a cobrar fuerza y reabrieron las dudas sobre algunas de las decisiones arbitrales más discutidas del torneo.
Aunque la IFAB únicamente se pronunció sobre la jugada ante Suiza y no hizo referencia al resto de las controversias, su resolución terminó alimentando nuevamente una conversación que parecía haber quedado atrás tras el final de la Copa del Mundo.
